Эта страница — картотека чужих измерений GEO и AI Search. Ревизия 8 сентября 2026. Здесь нет панели Seojnik по рунету и нет «доли российских сайтов в ChatGPT». Свой протокол замера лежит в исследовании видимости. Кластер: GEO / AI Search.
Цифру можно процитировать вместе с работой. Снимать процент с презентации агентства и клеить к своему домену нельзя: выборки, движки и метрики разные. Видимость в generative engine — доля ответа, не клик и не позиция в топ-10.
Наблюдения, которые стоит держать с атрибуцией
| Наблюдение | Выборка | Источник |
|---|---|---|
| Лучшие правки контента (цитаты, статистика, ссылки на источники) дают относительный прирост видимости до примерно 30–40% по Position-Adjusted Word Count | GEO-bench, около 10 000 запросов, 9 методов переписывания | Aggarwal et al., «GEO: Generative Engine Optimization», KDD 2024 / arXiv:2311.09735 |
| «До 40%» — верхняя граница по методу и домену, не средний эффект и не прирост трафика | Та же работа; авторы сравнивают с baseline внутри тестбеда | Aggarwal et al., 2024 |
| На живом Perplexity.ai прирост меньше лабораторного: Quotation Addition около +22% PAWC; Statistics Addition — до +37% на одной из двух метрик; Keyword Stuffing около −10% | Подвыборка 200 запросов, источники подавались файлами | Aggarwal et al., 2024, оценка на Perplexity.ai |
| Средний ответ цитирует около 4,8 источника (ChatGPT 4,44; Google AI Mode до 4,99); 98,8% цитат сидят в слотах 1–5 | 11,1 млн цитат, 571 729 ответов, декабрь 2025 — март 2026, 5 движков | Wellows, июнь 2026 |
| Пересечение URL между движками на одном запросе: ChatGPT∩Gemini 4,9%, ChatGPT∩Perplexity 5,8%, Gemini∩Perplexity 8,9% | Та же панель Wellows | Wellows, 2026 |
| Около 84% цитирований AI — earned media, не «свой блог» | 25+ млн ссылок в ответах ChatGPT / Claude / Gemini | Muck Rack, май 2026 |
| Упоминания бренда коррелируют с цитированием сильнее объёма бэклинков (r ≈ 0,664 против 0,218) | Около 75 000 брендов | Ahrefs, 2026 |
Не складывайте проценты из разных строк. Метрика Aggarwal — доля сгенерированного ответа, не сессии из Метрики. Панель Wellows — коммерческий датасет, не открытый лог OpenAI.
Лабораторные методы GEO — не KPI агентства
| Метод | Что делали со страницей | Где сильнее |
|---|---|---|
| Quotation Addition | Добавляли уместные цитаты из первоисточников | People & Society, объяснения, история |
| Statistics Addition | Качественные формулировки заменяли числами, где это честно | Право, госсектор, мнения |
| Cite Sources | Ставили проверяемые ссылки на факты | Фактические вопросы; страницы вне топ-1 SERP выигрывали относительно сильнее |
| Keyword Stuffing | Классический SEO-рефлекс | Не помог; на Perplexity был хуже baseline |
Для редакции следствие одно: цитируемый документ — определение, дата, таблица и ограничение. Карта типов: какие источники используют нейросети. Модель отбора в одном движке: как ChatGPT выбирает источники.
Почему «оптимизация под нейросети вообще» ломает отчёт
Панель Wellows показывает почти ортогональные наборы URL. Если ChatGPT процитировал пять адресов, а Perplexity — пять других, общее множество часто меньше одного URL. KPI «нас видят в AI» без разреза по платформе — шум. Share of answer держите отдельно для ChatGPT, Gemini, Perplexity и Google AI Overviews.
Англоязычные проценты не переносятся на .ru один в один. Пока нет большой русскоязычной панели, честный отчёт — гипотеза плюс ручной прогон 20–50 промптов, а не «12% сайтов РФ». Доступ поисковика к URL остаётся входом в live retrieval: без SEO и индекса нечего цитировать. Независимые упоминания в международных работах весят больше десятой статьи на своём домене.
Практика без подмены цифр трафиком: как попасть в ответы ChatGPT. Коммерческая рамка: GEO-продвижение. Если исследование обновит методику, правим этот URL, а не плодим дубль. Цифры принадлежат указанным работам.