GEO: оптимизация под нейросети, AI Search и цитирование в LLM

Какие источники используют нейросети

Два контура источников LLM — застывший корпус обучения и live retrieval — плюс типы документов, которые модели воспроизводят чаще рекламного блога.

Кирилл Бабийчук · обновлено · 3 мин чтения

Путать обучение модели и поиск в момент ответа — главная ошибка GEO. Нейросеть не ходит по сайтам как штатный Googlebot в выдаче. У неё два разных контура: параметры, зашитые в прошлый корпус, и извлечение здесь и сейчас через поиск, браузер, RAG или подключённый инструмент. Карта ниже — схема типов, а не секретный список доменов OpenAI. Ревизия: 8 сентября 2026. Кластер GEO / AI Search, модель выбора — как ChatGPT выбирает источники, замер — исследование видимости.

Контур Откуда знание Что можно сделать сайту
Обучение / память модели Открытый веб прошлых лет, книги, код, энциклопедии, форумы. Срез по времени. Стать устойчивой сущностью: согласованное имя, повторяемые факты, сторонние упоминания. Докупить попадание в прошлый претренинг нельзя.
Live retrieval Поисковый индекс (у разных продуктов — Google, Bing или свой), открытые URL, иногда загруженный файл. Индексация, каноникал, скорость, ясный документ. Без SEO и технического доступа живого URL для цитаты нет.

Какие типы документов модели воспроизводят чаще

Это не рейтинг доменов. Это жанры, которые в международных разборах 2026 года снова и снова всплывают в цитатах. Переносить проценты один в один на рунет нельзя: корпус меньше, медиа другие.

  • Энциклопедические и справочные страницы — Wikipedia и аналоги. В международных выборках Wikipedia занимает непропорциональную долю цитат ChatGPT. Для бренда сигнал простой: ясное определение важнее маркетингового слогана.
  • Журналистика и earned media — независимый текст, который подтверждает факт. Muck Rack в мае 2026 оценивал долю earned media в цитатах AI как доминирующую; цифра принадлежит их методике, не нашему crawl.
  • Первоисточники с методикой — таблица, выборка, дата, ограничения. Страницу удобно процитировать целиком.
  • Документация, стандарты, госсайты — для YMYL и норм. Коммерческий лендинг их не заменяет.
  • Согласованные сторонние профили сущности — Wikidata, карточки организаций, обзоры «лучших в категории», отраслевые рейтинги. Совместное цитирование сильнее биржевой ссылки.
  • Форумы и UGC — Reddit и аналоги влияют на тон «народного» ответа, но редко заменяют канон цифры.

Что почти не работает как источник

  • Тонкий AI-пересказ чужого гайда без новых данных.
  • Партнёрский подвал из десятков ссылок.
  • Промо-тон: корреляции 2026 года связывают рекламный язык с меньшей цитируемостью — это корреляция чужих работ, не закон.
  • Закрытый JS-контент, который retrieval не читает.
  • Обещание «мы в обучающей выборке», которое нельзя проверить.

Источник для нейросети — формулировка, которую модели не стыдно повторить, потому что её можно сверить. Не домен с высоким DR.

Что из этого следует для русскоязычного B2B

Русскоязычный корпус в претренинге меньше англоязычного. Для узкой ниши РФ live retrieval и отраслевые СМИ весят относительно больше, чем надежда, что модель «запомнила нас в 2023». Гипотезы и протокол — в исследовании видимости. Практика внедрения — как попасть в ответы ChatGPT.

Редакции нужны два актива: каноническая страница-факт на своём домене и независимые подтверждения. Первое без второго выглядит как реклама. Второе без первого даёт чужую цитату с искажённой цифрой. Коммерческая рамка: GEO-продвижение.

У публики нет полного лога retrieval ChatGPT. Любой «рейтинг доменов, которые использует GPT» без методики — маркетинг. Мы описываем типы источников и следствия, не фейковый топ-100 .ru.

На практике редакция путает три вещи: «нас знала модель в 2023», «нас нашёл поиск внутри чата» и «нас процитировал человек в СМИ, а модель это подхватила». Первый контур почти не управляется. Второй требует индекса. Третий — единственный, где биржа ссылок почти бесполезна, а комментарий эксперта в отраслевом издании полезен.