Цитирование сайта LLM — попадание URL, бренда или формулировки в ответ модели: как сноска, как имя или как пересказанный факт. Это не «нас проиндексировал GPT» и не билет в обучающую выборку. Ревизия 8 сентября 2026. Кластер GEO / AI Search. Как отбирает один движок: как ChatGPT выбирает источники. Типы документов: источники для нейросетей.
| Исход | Что видно в ответе | Что это не значит |
|---|---|---|
| Citation | Есть URL, название издания или явная отсылка | Не клик, не позиция в топ-10, не доказательство претренинга |
| Mention | Бренд назван без ссылки | Не доказательство, что открывали ваш домен |
| Quote / paraphrase | Фраза или цифра совпадает с вашей страницей | Не авторское право на ответ целиком |
Считать нужно по платформе. Панель Wellows (декабрь 2025 — март 2026, 11,1 млн цитат) показывает пересечение URL ChatGPT и Gemini около 4,9% на одном запросе. Оптимизация «под нейросети вообще» ломает отчёт. Сводка: статистика GEO 2026.
Что реально поднимает шанс стать источником
Канон факта на своём домене: определение, дата, таблица, ограничение — страница, которую не стыдно процитировать целиком. Рядом — независимое подтверждение. Muck Rack в мае 2026 оценивал долю earned media в цитатах AI как доминирующую (около 84% в их выборке ссылок ChatGPT, Claude и Gemini). Свой блог без сторонних упоминаний часто читается как реклама.
Если URL нельзя открыть боту, цитаты из живого поиска нет. Это технический доступ и SEO, не промпт. Сущность должна быть согласованной: одно имя, одни цифры, карточки и профили, которые не спорят друг с другом.
Aggarwal et al. (KDD 2024) в тестбеде GEO-bench поднимали долю источника статистикой, цитатами и ссылками на источники; keyword stuffing не помог. Это лабораторная доля ответа, не обещание трафика.
- Тонкий AI-пересказ чужого гайда цитату почти не покупает.
- Биржевой ссылочный профиль без упоминаний бренда слабее: Ahrefs в 2026 связывал упоминания с цитированием сильнее, чем объём бэклинков.
- Обещание «мы попали в претренинг 2023» без методики проверить нельзя.
- Закрытый JS-контент retrieval не читает.
Источник для модели — формулировка, которую можно сверить. Не домен с высоким DR.
Как проверить, что вас цитируют
Протокол волны 0 описан в исследовании видимости: фиксированный список 20–50 промптов, исходы Mention / Citation / Accuracy / Share of answer, отдельно по ChatGPT, Gemini, Perplexity и AI Overviews. Практика внедрения: как попасть в ответы ChatGPT. Разбор домена: GEO-продвижение.
У публики нет полного лога retrieval OpenAI. Страница фиксирует рабочие критерии источника и публичные корреляции, не секретный рейтинг доменов и не долю .ru в ChatGPT. Рунет проверяем панелью промптов, а не переносом англоязычных процентов.
Mention без Citation встречается чаще, чем хочется заказчику. Модель называет бренд, потому что имя всплыло в нескольких сторонних текстах, и не ставит ваш URL. Это не «победа GEO», это повод проверить, есть ли вообще канон факта, который стыдно переврать. Co-citation работает так: вас упоминают рядом с категорией и конкурентами. Если в карточках 2ГИС, на маркетплейсе и на сайте три разных названия юрлица, модель легко склеит вас с однофамильцем.
Accuracy отдельно от цитаты. Вас могут процитировать и при этом переставить единицу измерения или год. В панели это отдельный код, не «нас видят».